Skatteåterbäring

M

marran

Well-known member
bara jag som tycker mazzer mini e verkar överskattad?
som jag kan förstå maler den lika bra som en macap mcx4, som finns att köpa för under 3000kr, den skillnaden jag kan se är att man inte får några timers, men iaf för min del doserar jag ändå hela bönor direkt ner i kvarnen, man vill ju inte att de ska ligga där i rumstemp och bli gamla...
 
Kaffegalningen

Kaffegalningen

Brewtal kaffenörd
marran sa:
bara jag som tycker mazzer mini e verkar överskattad?
Klicka för att se resterande...

Har du provat en?

marran sa:
som jag kan förstå maler den lika bra som en macap mcx4, som finns att köpa för under 3000kr, den skillnaden jag kan se är att man inte får några timers...
Klicka för att se resterande...

Mazzern har större malskivor, så där är en skillnad.
Vet inte hur stor skillnad det är i ljudnivån (om det nu är skillnad).
Doseringen med timer är en ruskigt bekväm liten detalj, man ska inte underskatta värdet av doseringen. :)

Någon som har jämfört de två mot varandra rakt av?
 
M

marran

Well-known member
Jag har varken provat mazzer eller macap, därför skrev jag "verkar"

Nu såg jag att mini e har 64mm malskivor, trodde den var samma som vanliga mini.
Dock finns macap mx6 och mx7, med 65mm resp 75mm malskivor, 369 resp 519€, båda billigare än mazzern (om esw är billigaste stället, 559€)

http://www.espressocoffeeshop.com/store/macap_mc6_220v.html

http://www.espressocoffeeshop.com/store/macap_mc7_220v.html

De verkar grymt proffsiga och solida, tunga som stryk och enligt vad cofeegeek sa i "first look" om vanliga stegade m4 så verkar de mala väldigt bra.

Jag menar inte att dissa mazzern, det finns säkert en anledning att den är standard vad gäller high-end hemmakvarnar, men jag har svårt att förstå varför man skulle vilja betala 200€ för ett par timers
 
Trident

Trident

Well-known member
Nu är det ju som tur är betydligt fler anledningar en storleken på malskivorna för att få bra kvallite. Jag hade köpt en mazzer miniE om den varit lite lägre nu hade jag inte så mycket att välja på :) Anledningen till det, är enbart E funktion som verkar väldigt smidig. Kvallitetsmässigt tror jag och detta testet
http://www.home-barista.com/feature-spotlight-grinders.html
att det är väldigt svårt att kora en vinnare. Lägger man där till att Macapen har en bättre prisbild blir ju inte köpet sämre.
 
Kaffegalningen

Kaffegalningen

Brewtal kaffenörd
Jag tror att man får betala en hel del för lyxen med e-doseringen. Så är det ju alltid med vill-ha-grejer, de debiterar lite mer för att de vet att folk vill ha de ändå.

Jag tror inte att man får "best bang for the buck" om man köper en mini E, däremot får man väldigt en väldigt bra kvarn som har en väldigt bekväm doseringsfunktion, som man får betala lite extra för.

:coffee:
 
M

marran

Well-known member
Jag håller med om att storleken på malskivorna ensamt egentligen inte säger något alls om kvaliteten, dock en del om kapaciteten.
Jag mötte bara argumentet att mazzern har störren malskivor än mc4.
 
Tobias

Tobias

Well-known member
Så nu är den här. blir jam ikväll med två kvarnar och två maskiner. Ska bli lajbans. Fan vad bra den gör sig. *myser*
 
JvD

JvD

Well-known member
Grattis! Förväntas oss massvis med kaffeporr ikväll ;-)


(Porr i betydelsen av excessiva bildframställningar av något icke-sexuellt)
 
JvD

JvD

Well-known member
Hade jag tid och möjlighet skulle jag givetvis ställa min utrustning till förfogande (eftersom jag ofta är i Öret) i utbyte mot lite got kaffe ;-) samt att få se HUR bra kvarnen verkligen är. Canon g7 är en bra kamera, bäst i sin klass.
 
mag

mag

Well-known member
Har en föregångaren, G3, funkar fortfarande jättebra efter 3 år. Har varit jättenöjd även om jag nu bytt upp mig till en Nikon D80.
 
ja vadå

ja vadå

Well-known member
G7 verkar vara riktigt bra, har också en G3 och är mkt nöjd. Beställde i dagarna en försättslins för bättre makroprestanda. Det tråkiga med G7 är att dom tagit bort RAW formatet som fanns i G3.
 
M

martook

Well-known member
Det ryktas ju tyvärr att DP1:an kommer (i jämförelse med andra kompakter då) bli väldigt väldigt dyr... intressant koncept är det ju dock! Ricohs liknande var ju tyvärr mindre bra.

Fujis Super CCD (som tex. F30 kör med) är ju inte dum om man gillar att kunna fota högre än iso100, tyvärr har de ju ingen inbyggd stabilisation ännu, men det kanske kommer...
 
Tobias

Tobias

Well-known member
Vad betyder egentligen att den inte har stöd för RAW, läste det lite här och där men fattade inte vad det innebar.
 
Bjarne

Bjarne

Well-known member
RAW är i prrincip att bilden lagras direkt i minnet så som sensorn uppfattar den. Ev. vitbalansering för färgtemperaturen i omgivande ljus utförs inte, utan bilden sparas i ett rått (RAW) format.

Detta ger större frihet att bearbeta bilden i olika program som har stöd (eller plugin) för RAW-formatet. Filerna är också i princip lika "tunga" i MB/kB som TIFF.

Nå'n som kan mer kanske kan förfina min något "råa" förklaring ;)
 
mag

mag

Well-known member
RAW är ett okomprimerat format som sparar mer data från sensorn än vad man får med i exv en JPEG-bild. Det betyder att du kan "framkalla" bilden digitalt i datorn, dvs ställa färgtemperatur, exponering, skärpa etc istället för att det görs automatiskt i kameran med generella inställningar som kanske inte passar för det aktuella motivet.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.

Senaste inläggen

Forumstatistik

Trådar
15,377
Inlägg
160,728
Medlemmar
19,851
Senaste medlemmen
Robyl
Topp