zix
Well-known member
Har funderat på detta ett längre tag och redan lagt ut bilder i en tråd på home-barista och en på TMC, men det vore kul att få svenska erfarenheter kring manuella kvarnar samlade här. Jag tog nämligen lite bilder på min zassenhaus 175M som den såg ut efter ett par månaders användande till espressomalning. Det är den turkiska, jag har använt den på resor och på sistone som backupkvarn för espressomaskinen, eftersom jag saknade elkvarn ett tag.
Hur har ni andra det med era manuella kvarnar? Det skulle vara jätteintressant att få se bilder på malverk från andra zass-kvarnar, Peugeotkvarnar m.m. här. Det här blir nämligen inte nån rolig syn.
Den turkiska kvarnen använder ett "omvänt" malverk, med inställningsskruv på undersidan som trycker upp den inre delen mot den yttre. Lite kort autofokus här, ber om ursäkt för det, men så blir det utan stativ, med korta exponeringstider och närbilder.
Detta är då den inre delen.
Här är yttre delen i malverket. Ser väl blank och fin ut, eller hur... alla inre delar är fint kromade eller nåt dylikt. Det är nog inte rostfritt iallafall.
Här håller jag ihop malskivorna så jämnt som jag bara kan. Den yttersta nederdelen av både inre och yttre delen är inte "nedslipad" så som den är på de större koniska (och även platta) malverken. Det går alltså att se rätt igenom malverket på vissa ställen, hur noga man än trycker ihop det. En bit av himlen syns igenom ungefär rakt ovanför min tumme.
Kan en sån här malskivekonstruktion verkligen mala riktigt riktigt fint? Trodde att man var tvungen att slipa ner yttersta/nedersta änden av malverksdelarna för att det skulle funka, men jag är ju ingen maskiningenjör direkt...
För att få en OK bild av skicket på malskivorna får man försöka i en annan vinkel. Detta är nedre delen (finmalningsdelen) och kanterna på skären ser liksom... slingriga ut. De är nötta, men det ser vi snart bättre.
fortsättning följer...
Hur har ni andra det med era manuella kvarnar? Det skulle vara jätteintressant att få se bilder på malverk från andra zass-kvarnar, Peugeotkvarnar m.m. här. Det här blir nämligen inte nån rolig syn.
Den turkiska kvarnen använder ett "omvänt" malverk, med inställningsskruv på undersidan som trycker upp den inre delen mot den yttre. Lite kort autofokus här, ber om ursäkt för det, men så blir det utan stativ, med korta exponeringstider och närbilder.
Detta är då den inre delen.
Här är yttre delen i malverket. Ser väl blank och fin ut, eller hur... alla inre delar är fint kromade eller nåt dylikt. Det är nog inte rostfritt iallafall.
Här håller jag ihop malskivorna så jämnt som jag bara kan. Den yttersta nederdelen av både inre och yttre delen är inte "nedslipad" så som den är på de större koniska (och även platta) malverken. Det går alltså att se rätt igenom malverket på vissa ställen, hur noga man än trycker ihop det. En bit av himlen syns igenom ungefär rakt ovanför min tumme.
Kan en sån här malskivekonstruktion verkligen mala riktigt riktigt fint? Trodde att man var tvungen att slipa ner yttersta/nedersta änden av malverksdelarna för att det skulle funka, men jag är ju ingen maskiningenjör direkt...
För att få en OK bild av skicket på malskivorna får man försöka i en annan vinkel. Detta är nedre delen (finmalningsdelen) och kanterna på skären ser liksom... slingriga ut. De är nötta, men det ser vi snart bättre.
fortsättning följer...