Kahls äger "Barista Jam"

Molarin

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #1

Nu får vi inte längre anordna Barista Jam. Kahls kafferosteri äger varumärket "Barista Jam" och har bl.a. påpekat för daMatteo att de inte får använda uttrycket.

Länk till inlägg på daMatteos blogg: http://damatteo.blogspot.com/2008/02/baristajam-fundering.html

Är detta transparens, tredje vågen och god kaffeanda?

 

majkeloak

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #2

ja, detta är ju så absurt och sjukt.

jag har reagerat vid ett flertal gånger att företag i stor utsträckning sätter ett "tm" efter sin reklamslogan, och i många fall är dessa slogans en helt vanlig mening i det svenska språket.

Jag undrade då hur man kan göra en mening till ett trademark och vilken effekt det skulle få på andra som råkar säga denna mening.

Kommer dock inte på något exempel på rak arm.

/Mikael

 

te02pst

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #3

Blir extremt irriterad på Kahls, kommer härmed bojkotta hela kedjan. Dessvärre om inte de hade gjort så hade någon annan hunnit före.

 

Yirgacheffe

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #4

Bra av Matts att lägga upp mailet. Det DC skriver verkar rimligt

 

Conny Hysén

Active member

• 14 Februari 2008

• #5

Yirgacheffe sa:

Bra av Matts att lägga upp mailet. Det DC skriver verkar rimligt

Klicka för att se resterande...

Är inte göteborgare kända för att ha "glimten i ögat", men Kahls_Marcus kanske är från "surträsk"

 

treefinger

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #6

Herregud, hur tänker Kahls.[ironi] Det här blir nog bra marknadsföring för rosteriet.[/ironi] Varför inte satsa lite pengar på att köpa in kvalitétskaffe istället?

 

Conny Hysén

Active member

• 14 Februari 2008

• #7

te02pst sa:

Blir extremt irriterad på Kahls, kommer härmed bojkotta hela kedjan. Dessvärre om inte de hade gjort så hade någon annan hunnit före.

Klicka för att se resterande...

Kahls är ingen "kedja" det är ett rosteri, dock lite mindre än du är van med i Gävle

 

treefinger

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #8

Conny Hysén sa:

Kahls är ingen "kedja" det är ett rosteri, dock lite mindre än du är van med i Gävle

Klicka för att se resterande...

De har ju även någon slags franchiseverksamhet som kanske kan ses som kedja.

 

Conny Hysén

Active member

• 14 Februari 2008

• #9

treefinger sa:

De har ju även någon slags franchiseverksamhet som kanske kan ses som kedja.

Klicka för att se resterande...

Men dom här stackars franschisetagarna har ju inget med brevet att göra, eller hur? Det är ju rosteriet som skickat brevet.....

 

kaleii

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #10

Vi får helt enkelt börja kalla det för kaffesyltning från och med nu :O

Nä, men allvarligt... Att varumärkesskydda något så abstrakt som en sammankomst känns ju helt befängt. Visst, det är väl en sak om de vill registrera domännamnet baristajam.se (den finns och går till kahls.se), men en annan att förbjuda någon att kalla sin träff för något sånt. Särskilt när det inte ens är till ekonomisk förlust för dem.

Sorgligt.

 

majkeloak

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #11

tror ni att man får kalla träffen för baristajam ifall man uteslutande använder sig av bönor ur Kahls sortiment.

/Mikael

 

Trase

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #12

majkeloak sa:

...
Jag undrade då hur man kan göra en mening till ett trademark och vilken effekt det skulle få på andra som råkar säga denna mening.

Kommer dock inte på något exempel på rak arm.

/Mikael

Klicka för att se resterande...

Kanske detta lilla företaget
Where do you want to go today? (TM)

 

Molarin

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #13

Fast TM har inget rättsligt skydd i Sverige. Då är det ® som gäller.

 

P

Pac

Maskindoktorn

• 14 Februari 2008

• #14

I grund och botten är det inte Kahls kaffe/A Berg som gjort bort sig, det är PRV.

"Enligt PRV används inte uttrycket Barista Jam i det engelska språket vilket gör att A Berg Kaffeimport kan fortsätta att använda varumärket"
Lustigt att PRV godkände det. De brukar vara väldigt nogranna men här har de definitivt gjort bort sig. .

Det känns som om PRV behöver uppdateras innan de ger bort varenda uttryck vi har i vår hobby. Skulle vi inte kunna bjuda in dem på ett Barista Jam och visa dem vad vi håller på med och ge dem en kraschkurs i vårat "språk"?

 

treefinger

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #15

Conny Hysén sa:

Men dom här stackars franschisetagarna har ju inget med brevet att göra, eller hur? Det är ju rosteriet som skickat brevet.....

Klicka för att se resterande...

Inte jag som uppmanat till bojkott, förklarade bara vad jag tror han syftade på.

 

Kaffegalningen

Brewtal kaffenörd

• 14 Februari 2008

• #16

Dra åt helvete vad patetiskt! Då vet i alla fall jag hur mycket jag kommer att köpa, beställa och rekommendera handel med Kahls. Om de inte lägger ner det där.

 

Kaffegalningen

Brewtal kaffenörd

• 14 Februari 2008

• #17

Så patetiskt. Kahls ligger på oerhört minus, om de fortsätter på den inslagna vägen så lär det inte bidra till god kritik och rekommendationer från forummedlemmarna direkt.

Den som tog emot brevet kan ju svara med en fråga om de verkligen tänker fortsätta bråka om namnet, och länka till tråden här? Vill de fortsätta bråka så är det bäl bara att kalla det för något annat och sätta hårt mot hårt, i fråga om hur man rekommenderar Kahls eller inte i framtiden.

 

wesaft

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #18

De har väl någon jurist som försöker göra någon nytta för sin lön, fast det blir nog mest motsatt effekt.

Nu ska jag ha ett Barista Jam, stäm mig.

 

C

cango

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #19

Barista Yam?

 

treefinger

Well-known member

• 14 Februari 2008

• #20

Synd för Kahls. De förbättrar inte direkt deras redan kantade rykte